Planet

"GMO: existují jasné známky toxicity"

Pin
+1
Send
Share
Send

Soupeř na aktuální použití GMO, Gilles-Éric Séralini je výzkumník v molekulární biologii a člen CRIIGEN (1). Její poloha: zabránit pěstování GM rostlin, dokud nebudeme mít další záruky.

Catherine Levesque

Jaká jsou rizika GMO pro naše zdraví a jak jim předcházet?

Gilles-Éric Séralini Otázkou může být „ale co já vím?“ Nyní víme, že 99,9% geneticky modifikovaných potravin rostoucích na otevřených polích jsou rostliny vyrobené tak, aby obsahovaly pesticidy. Tyto nové rostliny, které mají být upraveny tak, aby tolerovat pesticidy, jako jsou sójové boby Roundup - hlavní GMO pěstovaných na celém světě; je vyrobena k výrobě pesticidů ve svých buňkách a produkci insekticidem, jako je například Bt kukuřice pěstuje velmi málo v Evropě.

V těchto případech, bezpečnost je legenda, protože nejlepší toxicity testování savce, vyrobený společností pro registraci nepřesahují tři měsíce na stejné téma. Ve skutečnosti, zda je neočekávané riziko vzhledem k technologii, nebo riskovat kvůli pesticidu znovu, že rostlina je vyroben, aby obsahoval, to nemůže platně studovat chronických problémů s nákazou (imunitní, hormonální, reprodukce, rakoviny, nervové onemocnění ...) v průběhu nejméně dvou let. Proto postrádáme zpětný dohled.

Jsou GMO potenciálně alergičtější než jiné organismy?

Gilles-Éric Séralini Je obtížné zjistit, protože tam není žádný sledovatelnost a označování na americkém kontinentu, kde jsme opravdu jíst. Hodnocení je proto na této úrovni teoretické. Všichni odborníci souhlasí s tím, že rizika nelze plně předvídat. Ale není tam žádný důvod, proč skupina lidí, není citlivý na nové Bt insekticidních toxinů produkovaných v GM kukuřice. Označení je proto minimální. V CRIIGEN, žádáme, aby všichni lékaři mohou provést testy, zda někdo má potravinové alergie, takže ať už pochází z GMO. To se dnes nevyžaduje, zatímco by bylo velmi snadné jej realizovat.

Je pravda, že některé GMO představují riziko rezistence vůči antibiotikům? Proč?

Ve skutečnosti, některé GMO povoleno před deseti lety (Bt kukuřice 176) nebo dnes (MON 863) obsahují zbytečně, snížit výrobní náklady a snadné třídění, což je marker gen rezistence antibiotikum. V nemocnicích již zemřeme na infekce rezistentní na antibiotika, příliš často v případě starších nebo oslabených.Proč jít do všech buněk rostlin genetických GMO této rodiny znaků? Některé teoretické teorie předpokládají, že to má malou šanci na to, aby bylo přeneseno na lidi nebo zvířata, a nezvyšuje riziko pro životní prostředí. Ospravedlňují své laxnosti, že neříkají ne špatně vyrobené GMO.

Z pohledu životního prostředí je možné společně existovat plodiny GM a GMO bez kontaminace?

Gilles-Eric Séralini : Samozřejmě že ne! Dokonce i sterilní kukuřice, která produkuje prasečí očkovací látku ve Spojených státech, kontaminovala 500 000 tun sójových bobů kvůli tomu, že v silu zůstalo trochu. Problém kontaminace v terénu daleko přesahuje otázku pylů přenášených hmyzem. Může se jednat také o šíření během přepravy, setí, zpracování se stroji sdílenými zemědělci, poté při sklizni, skladování, zpracování na rostlině ... Nic není vodotěsné.

Jaký je účel terénních zkoušek? Jsou početní?

Gilles-Eric Séralini : Byli to ve srovnání s celou Evropou. Ve vývoji geneticky modifikovaných organismů, které jsou v současnosti uváděny na trh v letech 1986 až 1996, je Francie vedoucím postavením v experimentech s více než 3 000 otevřenými místy. Pak se vše uklidnilo, protože bez velkých komerčních plodin ztrácí svou užitečnost. Většina pokusů v terénu se skutečně nepoužívá ke studiu zdravotních a environmentálních rizik, jak si myslím. Slouží na jedné straně k uspořádání GMO a poté k překonání nejlepších odrůd rostlin používaných zemědělci. To je zásadní pro společnosti, které doufají, že budou na trh jednodenní desítky odrůd GMO. Vědecká hanba spočívá v tom, že nemůžeme sledovat experimentální kultury nových GMO. Farmář se dnes nemůže obrátit na někoho, aby zjistil, zda je infikován nebo ne.

Co nový zákon povoluje pěstování GMO?

Gilles-Eric Séralini: Bylo to nezbytné, ale je plaché a špatně. Vycházela za evropskými směrnicemi z let 1998 a 2001, mnohem lépe, než měla přepisovat. Například jeho pilíř by měl být transparentní, pokud jde o účinky na zdraví; měla mít na jedné straně stanovit krevní testy krys, které jedli GMO; a za druhé by měl uložit studium střednědobých a dlouhodobých rizik pro zdraví a životní prostředí. Na citlivých bodech chybělo, při špatném zachování koexistence.

Jsou testy předcházející marketingu GMO dostatečné pro naše zdraví?

Gilles-Eric Séralini: Ne. Nedávno jsme zveřejnili nezávislou studii, která by vyvrátila testy, které byly použity k autorizaci kukuřice GMO.Vědci a úřady přijaly důvěrnost ohledně krevních testů krys, které tyto GMO konzumovaly. Testy byly provedeny pouze na jednom druhu savce po dobu tří měsíců.

V podstatě nedostatečné testy, když víme, že tyto plodiny měly být živeny 450 miliony Evropanů!

Nikdo neodmítl významné účinky na játra a ledviny - až o 40% zvýšení tuků v krvi žen, například. Pro nás to jsou jasné známky toxicity. Za těchto podmínek, jak chcete ujistit svět, že GMO jsou dobré? Krysy slouží jako model pro studium neočekávaných účinků léků a pesticidů. To je podle mého názoru historický vědecký skandál.

Nový francouzský zákon stanoví vytvoření vysoké rady pro biotechnologie, která bude dohlížet na pěstování GMO. Bude to dobrý stráž?

Gilles-Eric Séralini: Uvidíme, jestli tato vysoká rada vyžaduje nebo ne dlouhodobé testy. Ale již ztratila velkou autoritu tím, že se zabývala pouze autorizací pro experimentování, komerčními povoleními EFSA, Evropskou agenturou pro zdravotní bezpečnost, pro celou Unii.

Pin
+1
Send
Share
Send